НАТО меж татар и Лукоморья
Опыт посещения Музея современной истории России в условиях «специальной операции»
Пушкинская площадь — автозаки и «скорые помощи», бродячие пары полицейских. Рядом — Музей современной истории России, солидное красное здание, где некогда — с гордостью сообщают все материалы музея, — располагался Английский клуб. Англия — часть Великобритании, а Великобритания — часть НАТО; так что логично, что именно здесь, к годовщине учреждения НАТО 4 апреля 1949 г., открылась праздничная выставка.
Участвовали все. И Российское историческое общество, и МГИМО, и «Ассоциация исторических парков», и ТАСС, и МИА «Россия сегодня», и Общество «Знание», и Минобороны. А главный экспонат (как выразилась бы героиня Шнурова) — «современные артефакты, войсковые трофеи, полученные в ходе спецоперации… среди них — защитный шлем военнослужащего ВСУ с эмблемой «СС», флаг «Азова», простреленный флаг США».
От выставки с названием «НАТО. Хроника жестокости» — я ждал, честно говоря, инфернальщины. В столице воюющей империи, средь полицейских оцеплений… Я приготовился морально. Я входил в царство ужаса и боли. Я ждал атаки — фактами, эмоциями, очевидцами; и обещанный флаг я представлял огромным, распятым прямо над входом. Я даже слегка побаивался — сумасшедшие бывают убедительны, и потому я вспомнил уроки истфака и заготовил воображаемый противогаз; я ждал, что столкнусь с истинной сутью мира, где люди — вечные враги, и где все бомбят всех ради крови, нефти и, возможно, власти.
Увы. Подозрения появились сразу — при взгляде на фасад музея.
Баннер «НАТО. Хроника жестокости» — рядом с баннерами «Лукоморье» и «В гостях у татар». Я ничего не имею против Лукоморья, ни тем более против татар. Но я точно вижу здесь некоторое противоречие. Не хочет же музей подмигнуть, что НАТО здесь тоже будет воображаемое, как и Лукоморье? А боевые артефакты типа простреленного флага США — то же самое, что «подлинные предметы быта татар конца XIX—начала XX века»? Должна же быть какая-то субординация…
На входе в музей двадцать курсантов стояли и слушали утомительную (для них) лекцию человека в штатском.
Он обсуждал с ними, что они только увидели, и обсуждал долго, подробно, с расстановкой и взмахами рук. Курсанты зевали.
Организованные походы (будущих) военных — это уже теплее. Так закалялась сталь; врага надо знать — и мечтать, что некогда ты будешь тем, кто доставит в Москву простреленный флаг США (простите, но он не давал мне покоя).
Внутри мне сказали, что билет стоит 0 рублей, но его всё равно надо взять в кассе. В очереди к ней, где женщинам передо мной — пришедшим изучать Лукоморье — выписывали билет на НАТО в подарок, за мной встали три молодых человека.
Это были старшеклассники или студенты. От них я услышал заветное, что сам неоднократно говорил друзьям, пока учился в школе / институте, и нас заставляли ходить смотреть всякую патриотическую лабуду. «Времени нет, сейчас тупо сфоткаемся и уйдём». Привет, молодость!
Я шёл за ребятами; и когда мы поднялись и пришли наконец на место, — они сразу же бросились к тому единственному, что действительно заслуживало внимания.
Посреди небольшого пространства в полтора зала — причём, как я понял, изначально не выставочного, а лектория, — четыре стеклянных куба, внутри которых — оно. Артефакты.
Два из них — малоинтересные, какая-то радиотехника или что-то вроде того, — ещё один с военной камуфляжной курткой, очевидно, ВСУ, тоже не впечатляет. Но четвёртый — да, наконец-то! Флаг «Азова» и флаг США, жетон, номерной знак — а над ними каска ВСУ, на которой — эсэсовская эмблема! «Ничего себе! — воскликнул один из ребят, — это ж Азов!» — «А что такое Азов?» — отозвался второй. «Это нацисты, которые в Украине», — ответил первый.
Восторг долго не продлился — они сфоткались и свалили, и я их понимаю. Флаг США лежит под каской, он скомкан, а дырки в нём такие, будто проела моль. Нет, не так он должен выставляться… Возможно, он просто не органичен — ну причём, собственно, на выставке о жестокости НАТО — простреленный флаг США? Означает ли он, что само НАТО не расстреливает флаги своих врагов — а сразу жестоко их сжигает? Или что НАТО, хоть и жестоко, но слабо (вопреки точке зрения Путина, кстати) — и флаг США тоже вот, взяли и прострелили, и никакая 5-ая статья не помогла?..
Так много вопросов, так мало ответов.
Вдоль стен в пустующем зале — стенды, на которых бесконечными предложениями с вырвиглазным шрифтом (на тёмно-синем фоне — цвете НАТО…), мёртвым языком сообщается, как плохо НАТО/США/Украина/подставить нужное. Но и тут жестокости не нашлось (впрочем, особого безумия вроде биолабораторий — тоже).
Исходная точка — США бросают бомбу на Японию — ок, но причём тут НАТО? — дальше про Пауэрса (жестокая разведка), потом огромная цитата Андропова (ни слова о жестокости), затем почему-то сразу Вьетнам (жесткость НАТО представлена — я не шучу — кольцами и ножом для бумаги, сделанными из сбитых над Вьетнамом самолётов США), потом сразу Балканы — тут есть пара жестоких фото, да, — потом Арабская весна, снова Балканы, потом Ливия (жестоко убили Каддафи), снова Сирия — и внезапно целый стенд про героических крымчан, не пустивших в Крым базу НАТО (жестокие, но слабые, говорю же).
Между стендами ещё есть маленькие экранчики с презентациями Минобороны (!) в PowerPoint, где всё это описывается более подробно, геополитически, с какими-то графиками и картами…
Точнее не скажу — слайды идут с фантастической скоростью, и прочитать эти кирпичи текста физически невозможно. Невольно задумаешься, нет ли здесь диверсии.
Всё это сопровождает странный звук — из динамиков звучит как бы «гул самолётов», видимо, означающий жестокий полёт бомбардировщиков. Но т.к. динамики здесь предназначены не для аудиоинсталляции, а для лекций, то и страшный гул превращается в едва заметный стон толстых комаров.
В телевизорах, которые стоят по углам зала, дублируются жестокие фотографии со стен; а на самом жестоком экране на фоне адского пламени идёт — внимание! — цитирую дословно — «перечень войн и «спецопераций», в которых участвовали США и страны НАТО с 1945 г.»… Гипотеза о диверсии получает ещё одно подтверждение…
Самое интересное — рисунки по стенам, вроде как монументальная живопись. Понять, что на них изображено, непросто — но расположение таких изображений между кондиционерами, рециркуляторами воздуха и переходниками впечатляет. Если НАТО хочет установить такой дизайн на занятых территориях, то его жестокость не подлежит сомнению.
С вопросом, что же это за художники, чьи рисунки здесь на стенах (т.к. информации ноль), я обратился к смотрительнице зала, на что она ответила естественным русским «я ничего не знаю». Другого ответа странно было ждать. Ещё в 1904 г. наш ныне нежелательный классик Л. Н. Толстой в своей статье «Одумайтесь» заметил, что «за веру, царя и отечество», на самом деле значит — «да куда ж деваться».
Уходя, я взял книгу отзывов — и на первой же странице, в день открытия, увидел — «русский военный корабль, иди .. …».
К чести музея, реплику не замазали и страницу не вырвали — то ли лень, то ли свобода, как их отличить?
Листая отзывы дальше, я узнал, что некоторое посетители и сами неплохо разбираются в жестокости НАТО. Один из них на полстраницы разъяснял, что у НАТО нет униформы, а представленная куртка якобы солдата ВСУ — это куртка пограничника, и просил исправить эту и другие «досадные ошибки» в такой «нужной и своевременной» выставке.
Другой отзыв был такой: «Прекрасная работа пропаганды — я как студентка журфака не могу это не оценить. Жаль только, не упомянули про Пражскую весну, расстрел поляков в Катыни и др.» Так вот, я не согласен с тобой, студентка журфака. Эта работа — во всех смыслах — чудовищна.
Кирилл Фокин, специально для «Новой газеты. Европа»
Отличный текст, очень смешно, спасибо!
Жуть текст, нечитабельно абсолютно. Содержание так и осталось скрыто за безграмотными потугами писательства с претензией на оригинальность.