Очень сложно читать. С трудом пробиралась сквозь странные словосочетания, где слова не подходят по падежам, как будто написано на иностранном и затем переведено на русский с гугл переводчиком. Очень много жаргонных слов. Никакой объективности. Вот они "независимые сми" 😁
А причем здесь "зависимые" или "независимые" СМИ? У всех СМИ (и даже у всех авторов!) случаются тексты более или менее удачные. Выставка, судя по картинкам, и впрямь кондово-убогая. Какая здесь может быть "объективность", если налицо заурядное дурновкусие? И то, что критический текст тоже вышел довольно убогим, выставку ничуть не спасает.
Отличный текст, очень смешно, спасибо!
Жуть текст, нечитабельно абсолютно. Содержание так и осталось скрыто за безграмотными потугами писательства с претензией на оригинальность.
Что да, то да. Текст пижонский и несмешной. Увы.
Очень сложно читать. С трудом пробиралась сквозь странные словосочетания, где слова не подходят по падежам, как будто написано на иностранном и затем переведено на русский с гугл переводчиком. Очень много жаргонных слов. Никакой объективности. Вот они "независимые сми" 😁
А вам зачем читать это? Бегите слушать Скабееву и Соловьева - там помётообразная кашица в доступном для беZZмозглых Zомби виде
А причем здесь "зависимые" или "независимые" СМИ? У всех СМИ (и даже у всех авторов!) случаются тексты более или менее удачные. Выставка, судя по картинкам, и впрямь кондово-убогая. Какая здесь может быть "объективность", если налицо заурядное дурновкусие? И то, что критический текст тоже вышел довольно убогим, выставку ничуть не спасает.